La legge n. forty eight del 2008 (Ratifica della convenzione di Budapest sulla criminalità informatica) non introduce alcun requisito di prova legale, limitandosi a richiedere l’adozione di misure tecniche e di method idonee a garantire la conservazione dei dati informatici originali e la conformità ed immodificabilità delle copie estratte for each evitare il rischio di alterazioni, senza tuttavia imporre procedure tipizzate.
Parziale superamento del principio di doppia incriminazione. L’estradizione è ammessa se il fatto alla foundation della domanda di estradizione costituisce reato sia nello Stato richiedente che nello Stato richiesto. Invece, per 32 gruppi di reati, quali definiti dalla legge dello Stato membro di emissione, la decisione quadro 2002/584/GAI obbliga lo Stato di esecuzione a consegnare la persona oggetto di mandato d’arresto europeo indipendentemente dai contenuti della propria legge penale, purché nello Stato di emissione il massimo della pena o della misura di sicurezza privative della libertà per tali reati sia pari o superiore a tre anni. L’elenco dei reati per cui obbligatoriamente non si applica il principio di doppia incriminazione è contenuto nell’art. 2, par. 2 della decisione quadro. For every tutti gli altri reati gli Stati di esecuzione hanno facoltà di decidere autonomamente. Ne consegue che, per i reati non inclusi nella lista, l’abolizione del principio di doppia incriminazione manca di uniformità. La lista dell’artwork. 2, par. two può essere ampliata senza necessità di una modifica della decisione quadro, con decisione all’unanimità del Consiglio previa consultazione del Parlamento europeo.
Il mandato d’arresto europeo costituisce lo strumento con cui fermare l’estradizione verso uno Stato terzo, advertisement opera di uno Stato membro, di un cittadino di altro Stato membro soggiornante nel suo territorio for each aver esercitato il suo diritto alla libera circolazione.[twenty five]
Con l’avvento e la diffusione sempre più capillare di internet, gran parte dei crimini viene oggi commesso stando comodamente seduti dietro a un Computer. La tecnologia si è evoluta e con essa il modo di violare la legge.
Integra il delitto di sostituzione di persona di cui all’artwork. 494 c.p., la condotta di colui che si inserisce nel sistema operativo di un servizio di property banking servendosi dei codici personali identificativi di altra persona inconsapevole, al wonderful di procurarsi un ingiusto profitto con danno del titolare dell’identità abusivamente utilizzata, mediante operazioni di trasferimento di denaro.
La rassegna delle pronunce più significative della giurisprudenza di legittimità in materia di accesso abusivo a sistema informatico o telematico:
Dal punto di vista legale, si parla di truffa quando qualcuno, for each procacciare a sé o advert altri un indebito profitto, inganna con astuzia una persona affermando cose Wrong o dissimulando cose vere, oppure ne conferma subdolamente l’errore inducendola in tal modo advertisement atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui.
Ebbene, grazie all’incessante lavoro degli avvocati del workforce di Avvocato Penalista H24 il Prefetto ha deciso di formalizzare nei confronti del nostro assistito soltanto un invito a non fare più uso di sostanze stupefacenti consentendogli in tal modo di mantenere intatti la propria patente di guida ed i propri documenti validi for each l’espatrio (passaporto e carta di identità).
Non si tratta di estraniarsi dalla realtà o vivere occur se il mondo del World wide web non esistesse, ma nemmeno credere che è tutto oro quello che luccica. I crimini informatici sono molto più diffusi di quanto si pensi e la linea che separa un crimine e un reato da una pratica condivisa da tanti e apparentemente innocua è davvero molto sottile.
eight Il mandato d’arresto europeo come strumento di tutela dei cittadini europei contro l’estradizione in stati terzi da parte dello stato di soggiorno o residenza (“meccanismo Petruhhin”)
For each la configurazione del reato devono essere integrati tre requisiti: l’assenza della persona offesa; un’offesa all’altrui reputazione; la divulgazione a più persone.
Immagina l’hacker che riesce ad entrare negli account personali Discover More Here delle persone famose e poi diffonde in rete password, dati personali, fotografie, ecc.
2) da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio, ovvero con abuso della qualità this link di operatore del sistema;
La diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l’uso di una bacheca “facebook” integra un’ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’artwork. 595 terzo comma c.p., poiché trattasi di condotta potenzialmente capace di raggiungere un numero indeterminato o comunque quantitativamente apprezzabile di persone; l’aggravante dell’uso di un mezzo di pubblicità, nel reato di diffamazione, trova, infatti, la sua ratio nell’idoneità del mezzo utilizzato a coinvolgere e raggiungere una vasta platea di soggetti, ampliando – e aggravando – in tal modo la capacità diffusiva del messaggio lesivo della reputazione della persona offesa, occur si verifica ordinariamente attraverso le bacheche dei social community, destinate for each comune esperienza ad essere consultate right here da un numero potenzialmente indeterminato di persone, secondo la logica e la funzione propria dello strumento di comunicazione e condivisione telematica, che è quella di incentivare la frequentazione della bacheca da parte degli utenti, allargandone il numero a uno spettro di persone sempre più esteso, attratte dal relativo effetto socializzante.